Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDYye üyeliğinden verilen mahkumiyet hükmünü, örgüte yardım suçu ile etkin pişmanlık uygulanmadığı gerekçesiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olduğunun kesin olarak ispatlanamaması nedeniyle, örgüt liderinin talimatıyla iltisaklı bankada yaptığı işlemlerin örgüte yardım etme suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini; ayrıca sanığın soruşturma aşamasındaki beyanları doğrultusunda etkin pişmanlık hükümlerinin yeterli gerekçe ile tartışılmamasını hukuka aykırı bularak, yerel mahkemenin mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 16. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere göre örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olduğu kesin olarak ispat edilemeyen ancak örgüt liderinin talimatı üzerine FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ......Bankası AŞ'de bankacılık işlemleri yapığı anlaşılan sanığın sübut bulan örgüte yardım etmek suçundan TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken olgu ve delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,2. Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sanığın örgüte yardım hususunda çalıştığı kurum müdürünün talebi ile ... ya talimat döneminde para yatırdığını beyan etmesi gözönünde bulundurularak 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, örgüte yardım suçu açısından uygulanması gerekirken yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.