8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında onanan karara yönelik düzeltme talebini reddederek para cezasına hükmetti.
Özet: Bir kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesince davanın kabul edilmesinin ardından, davalının temyizi üzerine Yargıtay ilgili dairesince ilk derece mahkemesi kararı onanmış; davalının bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme istemi ise, dosya içeriği ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca karar düzeltme talep eden davalıya para cezası ve bakiye yargılama harcı yükletilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/6 E., ████████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ...'ndan alınmasına,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.