İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, Urla Asliye Hukuk ve İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki alacak davası görev uyuşmazlığını, ticari nitelikte olmaması sebebiyle Urla 3. Asliye Hukuk Mahkemesi lehine kesin olarak giderdi.
Özet: İki farklı ilk derece mahkemesi arasında, bir çalıştırma sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yargı yetkisi üzerine ortaya çıkan görev uyuşmazlığında; bir mahkeme davanın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiğini belirtirken, gönderilen ticaret mahkemesi ise tarafların tacir sıfatı taşımaması veya uyuşmazlığın finansal kanun kapsamında olmaması nedeniyle genel hükümlere tabi olduğunu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu ileri sürmüştür; nihayetinde, davanın özel kanunlara veya ticari işletme faaliyetine özgü koşullara uymadığı gerekçesiyle genel görevli asliye hukuk mahkemesinin yetkili olduğu yönünde karar verilmiştir.
T.C.İZMİRBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ12. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : █████████ EsasKARAR NO : █████████ KararT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████KARAR TARİHİ : █████/2026KESİNLEŞME TARİHİ : █████/2026İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : URLA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████KARAR TARİHİ : █████/2025KESİNLEŞME TARİHİ : █████/2025DAVA : AlacakKARAR TARİHİ : █████/2026G.KARAR YAZIM TARİHİ: █████/2026 Urla 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın açıldığı Urla 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2025 tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile █████/2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan █████/2004 tarihli 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu hükümleri uyarınca Urla ilçesinin büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde yer alması nedeniyle, davanın açılış tarihine bakılmaksızın mahkemenin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla görevli olmadığı, ticaret kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklara İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, söz konusu kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2026 tarihli, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamında; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı şirket ile davalı şirket yetkilisi arasında █████/2021 tarihli .... plaka ve ... şase numaralı.... çalıştırma sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle doğan alacağın genel hükümler çerçevesinde tahsiline ilişkin olduğu, dosyanın 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği zira tarafların finansal kiralama, faktoring veya finansman şirketi olmadığı, ayrıca ticaret mahkemelerinin görevli olabilmesi için her iki tarafın tacir olup uyuşmazlığın ticari işletme faaliyeti kapsamında bulunması gerektiği, yapılan araştırmada davacının tacir sıfatının bulunmadığı, yalnızca kira gelirine dayalı vergi kaydının mevcut olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi niteliğinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı ve genel hükümlere göre görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevli mahkemenin Urla 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği, verilen karşı görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamı ve kesinleşen karşılıklı görevsizlik kararları birlikte değerlendirildiğinde, uyuşmazlığın █████/2021 tarihli .... çalıştırma sözleşmesinden kaynaklanan, 6361 sayılı Kanun kapsamında bulunmayan ve tarafların tacir sıfatı ile ticari işletme faaliyeti şartlarını taşımadığı anlaşılan genel hükümlere tabi bir alacak ilişkisinden doğduğu, bu haliyle görevli mahkemenin özel mahkeme niteliğindeki ticaret mahkemesi değil, genel görevli mahkeme olan "Asliye Hukuk Mahkemesi" olduğu sonucuna varılarak, görevli mahkemenin Urla 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiştir.KARAR: 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Urla 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.█████/2026