Özet: Bu hukuki evrak, ticari bir ilişkiden kaynaklanan fatura bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde, borçlunun ödeme yapmadığı ve mal kaçırma girişiminde bulunduğu iddialarıyla talep edilen ihtiyati haciz kararının ilk derece mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesini konu almaktadır; talep eden, faturalar, kısmi ödeme ve ihtarnamelerle borcun varlığını ve muacceliyetini ispatladığını savunurken, istinaf mahkemesi ise ilk derece mahkemesinin alacağın varlığı ve haciz sebeplerinin yaklaşık ispat edilemediği yönündeki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek, icra ve iflas kanunu kapsamında alacaklının yeterli delil sunma yükümlülüğüne dikkat çekmektedir.