8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı temyizen inceleyerek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddederek hükmü onaması üzerine, sanık müdafilerinin hukuka aykırı delil toplama, kararın gerekçesizliği ve uyuşturucuların sanığa ait olmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, yapılan incelemede yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin eylemi kanıtlamaya yeterli olduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAlanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2-4, 53, 63, 54/4, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 28.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafilerinin Temyiz İstemleriKararın gerekçesiz olduğuna, delillerin hukuka aykırı toplandığına, uyuşturucu maddelerin sanığa ait olmadığına, arama kararlarının usulüne uygun olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; .. İlçe Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Büro Amirliği'nce yürütülen çalışmalar kapsamında .. Mah. .. Sok. .. 2 Sitesi yanındaki boş arazide bulunan hayvan barınağında bir şahsın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair edinilen istihbari bilgi doğrultusunda devriye görevi ifa edilirken 17.06.20 23... .50 sıralarında .. plakalı araçla gelen bir şahsın hayvan barınağındaki bir şahısla görüşüp ayrılması üzerine bahse konu aracın yapılan takibi sonrası .. Mah. .. Market isimli iş yeri önünde duraklaması üzerine aracın yanına intikal edilerek yapılan kimlik kontrolünde araçtaki şahısların ... ve ... isimli şahıslar olduğunun anlaşıldığı, şahıslara üzerinde herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine ...'ın pantolonun sağ çakmaklık cebinden çıkardığı 2 adet lyrica hap maddesini rızaen kolluk görevlilerine teslim ettiği, aynı gün hayvan barınağında ve sanığın evinde arama işlemi icra edildiği, arama neticesinde plastik kavanoz içerisinde alüminyum folyoya sarılı vaziyette ... ve 1 adet lyrica hap maddesinin, cam kavanoz içerisinde esrar maddesinin ele geçirildiği, arama esnasında şüphelinin de geldiği, ikamet araması sonrası hayvan barınağındaki arama neticesinde siyah el çantası içerisindeki boş sigara kutusu içerisinde alüminyum folyoya sarılı vaziyette ... maddesinin, siyah poşete sarılı vaziyette esrar maddesinin, 1 adet hassas terazinin ve uyuşturucu madde kullanmada yarayan aparatların ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçirilen maddelerin türü ve miktarı, hükme esas alınan ikamet arama ve el koyma tutanağı, barınak arama tutanağı, telefon inceleme raporu, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 28.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.