İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen çek iptali davasının, davacının feragat etmesi üzerine reddedilerek ödeme yasağının kaldırılmasına dair karar.
Özet: Davacının, şirket içi transfer sırasında kaybettiği 2.300.000,00 TL meblağlı bir çekin iptali talebiyle açtığı davanın yargılaması devam ederken, davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca feragatı kesin hüküm sayarak davanın reddine, fazla yatırılan harcın iadesine ve ilgili bankaya söz konusu çek hakkındaki ödemeden men kararının kaldırılmasına dair hüküm kurmuştur.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;"--------- Bankası ----------- şubesine ait keşidecisi ----------Ş. ;--------- çek seri numaralı ve █████/2026 keşide tarihli 2.300.000.00-TL meblağlı, bir (1) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuştur. Çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkil şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmamıştır. Çeklin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edememiştir. Bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemenize müracaat etmek gerekmiştir." denmiştir. FERAGAT: Davacı vekilince sunulan feragat dilekçesinde özetle; "Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı davasından gördüğümüz lüzum üzerine feragat ettiğimizi bildirir, feragat beyanımız doğrultusunda dosyanın karara çıkartılmasını Sayın Mahkemenizden vekaleten arz ve talep ederiz" denmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 244,00 TL (732,00/3x1=244,00 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,5-------- Şirketi'ne müzekkere yazılarak; " ---------- Bankası ---------- şubesine ait keşidecisi --------Ş. ;----------- çek seri numaralı ve █████/2026 keşide tarihli 2.300.000.00-TL bedelli " çek hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığının bildirilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026