7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın müsaderesine karar vermiştir.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz üzerine incelenmiş olup, yargılama konusu eyleme ilişkin sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin mahkumiyet kararının verildiği tarihten hüküm tarihine kadar geçtiği tespit edilerek, davanın düşmesi gerekirken yargılamaya devamla karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur; bu doğrultuda, temyiz istemleri yerinde görülerek mahkumiyet hükmü bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş, ancak davaya konu kaçak eşyanın müsaderesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi Cumhuriyet Savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 08.09.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan vekili, sanık ..., sanık ..., o yer cumhuriyet savcısının

temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun

321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.