Yargıtay, hakaret suçundan sanığın kimlik tespiti yapılamaması ve suça konu paylaşıma ulaşılamaması nedeniyle verilen beraat kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında verdiği beraat kararını onamış; zira, yapılan detaylı inceleme sonucunda sanığın kimlik tespiti yapılamadığından ve iddia edilen suça konu paylaşıma erişilemediğinden, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Bu bağlamda, katılan vekilinin sanığın suçu işlediği ve mahkemenin eksik incelemeyle hüküm kurduğu yönündeki temyiz itirazları, dosyadaki mevcut delil durumu ve hukuki gerekçeler ışığında reddedilerek, sanığın beraatine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kesinleştirilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği;sanığın atılı suçu işlediğine, Mahkemece sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosyaya sunulan belgeler kapsamında araştırma ve inceleme yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükmün verildiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğindeki araştırma tutanağına göre sanığın kimlik tespitinin yapılamadığı ve suça konu paylaşıma ulaşılamadığından, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.