silahlı terör örgütüne üyelik suçunda, sanığın bylock kullanımına ve tanık beyanlarına ilişkin eksik araştırma nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yargıtay 3. ceza dairesince bozulması.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçunda, sanığın ByLock kullanımına ve tanık beyanlarına ilişkin eksik araştırma nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 3. Ceza Dairesince bozulması.

Özet: Yargıtay, sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın kullandığı tespit edilen hatlar dışındaki iletişim hatlarının ByLock kullanımı açısından detaylı araştırılmaması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının celbedilmemesi, ilgili şahıslar hakkındaki soruşturmaların incelenmemesi, UYAPtaki olası ek delillerin araştırılmaması ve beyan sahiplerinin usulüne uygun dinlenmemesi gibi eksik incelemeler ve yetersiz belgelere dayanarak hüküm kurulması nedeniyle bozarak dosyanın yeniden değerlendirilmesi için yerel mahkemeye iade etmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın kullandığı tespit edilen telefon hattı dışında kullanımında olduğu başka bir telefon hattı veya ADSL hattı olup olmadığı araştırılarak, bulunması halinde bu hatlardan ByLock kullanıp kullanmadığının ilgili mercilerden sorulması, tespit halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının celbi, tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığı araştırılması, beyan sahiplerinin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip tüm beyan ve belgelerin CMK 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.