8. Hukuk Dairesinin kadastro tespitine itiraz davasında, temyiz etmeyen tarafın karar düzeltme talebinin usuli kazanılmış haklar ve yasal şartlar oluşmadığından reddine dair ilamı.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında verilen ilk derece mahkemesi kararının temyiz üzerine Yargıtay tarafından kısmen onanıp kısmen bozulmasının ardından, davacı-davalı vekili tarafından yapılan karar düzeltme istemi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyen tarafa aynı kanunun 442. maddesi uyarınca para cezası verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02.07.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiştir.Davacı-davalı ... vekili ve davacı .. .. mirasçısı ... tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440/III ve devamı maddelerine göre kural olarak; kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmeyen taraf, hükmün bozulmasından sonraki aşamada artık karar düzeltmeye gelemez. Ayrıca, bu durum davanın diğer tarafları yönünden usulî kazanılmış hak oluşturmuştur. Öte yandan, bozma konusu yapılan husus hakkında aleyhe bir durum da yaratılmadığından, davacı .. .. mirasçısı ...'ın karar düzeltme dilekçesinin reddine, davacı-davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.