4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü bozma sonrası inceleyerek sanığın itirazlarını reddedip yerel mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Sanığın, önceki bir bozma kararı üzerine yerel mahkemece hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz etmesi üzerine, yapılan incelemede sanığın savunmaları, mağdur ve tanık beyanları ışığında eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu, eylemin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek, yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, dosya görüşüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine, sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile hakaret suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteğinin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız olarak ceza verildiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇESanığın savunmalarına, mağdur .... ile tanık....'nün beyanlarına göre sanığın mahkumiyetine, engel sabıka kaydına göre hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 50., 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmaması yönünde, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.04.2026 tarihinde karar verildi.