Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, bankanın kargo sürecinde sehven zayi olan bonoların iptali talepli davasında, borcun ödenmesiyle konusuz kalan davanın istinaf başvurusunu esastan reddetti.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, bankanın kargo sürecinde sehven çöpe atıldığını iddia ettiği iki adet bononun zayi nedeniyle iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin bonoların bedellerinin borçlu tarafından ödenmesiyle davanın konusuz kaldığına ve karar verilmesine yer olmadığına dair hükmünü yerinde bularak, bankanın senetlerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek mağduriyetlerin önlenmesi gerektiği yönündeki istinaf başvurusunu, borcun ödenmesiyle hukuki yararın ortadan kalktığı gerekçesiyle esastan reddetmiştir.
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ████████ KARAR NO : ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ...ÜYE : ....ÜYE : ...KATİP : ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 18.10.2023NUMARASI : ████████ E. █████████ K.DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... [16164-61573-24510] UETS DAVALI : HasımsızDAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15.04.2024KARAR YAZIM TARİHİ : 15.04.2024Yukarıda bilgileri yazılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili, müvekkili banka Yıldırım Şubesi tarafından tahsil edilmek üzere Bursa Mudanya Şubesi'ne alacaklısı ... Ltd. Şti., borçlusu Piktaş İnşaat San. A.Ş. olan 04.05.2023 düzenleme ve 15.06.2023 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli ve yine alacaklısı ...San. Ltd. Şti., borçlusu .... A.Ş. olan 04.05.2023 düzenleme ve 15.07.2023 vade tarihli 250.000,00 TL bedelli senetlerin 18.05.2023 tarihinde 2708737875417 PTT kargo numarasıyla yönlendirildiğini, davacı bankanın Mudanya Şubesi kamera kayıtlarının incelenmesinde şube tarafından teslim alınan o günkü 11 adet kargo poşetlerinin açılarak ayrıştırılması sırasında bahse konu iki adet senede ait kargo poşetinin diğer boş kargo poşetleriyle birlikte sehven çöpe atıldığının tespit edildiğini ileri sürerek bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu senetlerin ortaya çıktığı, ödemelerin borçlu firma tarafından ödemelerin yapıldığı anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar iki senet bedeli de borçlu tarafından ödenmişse de, zayi olan senetlerin 3 kişilerin eline geçmesi halinde ortaya çıkabilecek mağduriyetin engellenmesi amacıyla kararın kaldırılarak senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK.'nın 778. maddesi delaleti ile bonolar bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK.'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK.nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi bono elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 763.maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, dava konusu bonoların bankanın başka bir şubesine gönderilmek üzere postaya verilmiş olduğu, teslim alınan kargo paketlerinin ayrıştırılması sırasında dava konusu iki adet senede ait kargo poşetinin diğer boş kargo poşetleriyle birlikte sehven çöpe atıldığı iddia edilmiş olup, senetlere ilişkin bilgilerin dava dilekçesinde bildirildiği gibi dilekçe ekinde senetlerin suretlerinin eklendiği, zayi davasına konu her iki bononun keşidecisi Piktaş İnşaat AŞ, alacaklısı Novel Pvc Ltd Şti olup, alacaklı Novel Pvc Ltd Şti tarafından senetlerin tevdi bordrosu karşılığında tahsil için bankaya verildiği, bu durumda davacı bankanın vekil hamil sıfatıyla davayı açmakta aktif husumet ehliyeti ve hukuki yararı bulunduğu, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanındığı, zayi davasına konu her iki senet bedelinin de senet borçlusu tarafından bankaya ödenmiş olması karşısında davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi gerekmiştir. Açıklanan bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı/ vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Alınması gerekli istinaf harçları peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Karar tebliğ ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 15.04.2024 ..Başkan...¸e-imzalıdır ...Üye...¸e-imzalıdır ...Üye*... ¸e-imzalıdır...Katip...¸e-imzalıdır