Nitelikli dolandırıcılık suçundan kesinleşen mahkumiyet kararına yönelik infazın durdurulması ve temyiz niteliğinde olmayan başvuruların incelenmeksizin iade edilmesi.
Özet: Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçundan kesinleşen mahkumiyet hükmüne karşı, hükümlünün infazın durdurulması ve dosyanın yeniden incelenmesi yönündeki taleplerini ilk derece mahkemesi reddettikten sonra, Yargıtay ilgili dairesi, hükümlünün son başvurusunun temyiz talebi niteliğinde olmayıp infaz hükümlerine ilişkin bir itiraz olduğu sonucuna vararak, başvurunun itiraz merciince değerlendirilmek üzere iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :████████ E. , ███████ K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde;Muğla 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.01.20 23... /2 09... /21 sayılı kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 10.11.20 23... /8 99... /4193 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, sanığın 25.11.2024 tarihli dilekçesiyle "1 yıl 8 ay cezamın infazının durdurulmasını ve dosyamın incelenmesi için Yargıtaya temyiz edilmesini, dosyalarımın mahkeniz aracı ile Yargıtaya gönderilmesini" şeklinde talepte bulunması üzerine, ilk derece mahkemesinin 05.12.2024 tarih aynı sayı ek kararı ile infazın durdurulması ve temyiz talebinin reddine karar verildiği, sonrasında hükümlünün 12.03.2025 tarihli dilekçesinde"infazımın durdurulması lehe olan hükümlerin uygulanması sureti ile dosyamın ekte sunmuş olduğum kararın gözetilerek re sen incelenmesi"şeklinde talepte bulunduğu, mezkur dilekçenin temyiz talebi niteliğinde olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, itiraz yasa oluna tabi infaz hükümlerine ilişkin olup itiraz merciince incelenmesi gerektiği anlaşıldığından Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 01.04. 2026 tarihinde karar verildi.