3. Hukuk Dairesi tarafından, banka ile kooperatif arasındaki borçlanma sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının görevli 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi kararı.
Özet: Tacir olan davacı banka ile davalı kooperatif arasında, dava dışı üçüncü bir tarafça kooperatife tahsis edilen arsa bedeline yönelik olarak imzalanan borçlanma sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş alacağın tahsili talepli uyuşmazlıkta, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun daireler arası iş bölümüne dair kararı esas alınarak, dosyayı inceleme görevinin Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle dosyanın gerekli incelemenin yapılması üzere ilgili daireye gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2025/... E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI: 2023/... E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı banka ile davalı kooperatif tacir olup, dava konusu uyuşmazlığın, dava dışı ... (...) tarafından, davalı kooperatife tahsis edilen arsa bedeli için, davacı banka ile davalı kooperatif arasında imzalanan borçlanma sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedelin tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60/3. hükmü uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Dosyanın YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.