7499 sayılı kanun ile değişen hükümler ışığında kaçakçılık suçundan verilen hagb kararının temyiz veya istinaf yoluna tabi olup olmadığına dair yargıtay cumhuriyet başsavcılığı itirazının reddi ve dosyanın ceza genel kuruluna gönderilmesi.

7499 sayılı Kanun ile değişen hükümler ışığında kaçakçılık suçundan verilen HAGB kararının temyiz veya istinaf yoluna tabi olup olmadığına dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddi ve dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının, yürürlüğe giren yeni yasal düzenlemeler gereği istinaf yerine temyiz yoluyla incelenip onanmasının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek itirazda bulunmuş; inceleyen daire ise, dosyanın önceki temyiz incelemesinden geçmiş olması ve HAGB kararının verildiği tarihteki yasal değişiklikler uyarınca temyiz edilebilir nitelikte olduğunu belirterek bu itirazı reddetmiş, nihai karar için dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna sevk etmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. , ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kaçak eşyaların müsaderesi, nakil aracı hakkında karar verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin İade

İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama

İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 02.02.2026 tarihli ve 2025/ 5988 Esas, ████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.05.2026 tarihli ve KD- ███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi gereği yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; "...İlk derece mahkemesinin █████/2025 olan karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan █████/2024 tarihli (█████/2024 tarihinde yürürlüğe giren) ve 7499 sayılı Kanun'la değişik CMK'nın ██████. fıkrası ve CMK'ya eklenen geçici 6. madde hükümleri

nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin █████/2016 tarihli hükmünü inceleyerek bozma kararı veren özel dairenin █████/2024 tarihli bu bozma kararı sonrasında, ilk derece mahkemesinin █████/2025 tarihinde verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 7499 sayılı Kanun'la değişik CMK'nın ██████. fıkrası ve CMK'ya eklenen geçici 6. madde hükümleri uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu gözetilmeden, temyiz yoluna tabi olduğu kabul edilip esastan incelenerek onanmasına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır." şeklindedir.

II. GEREKÇE

Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmiş olup anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma üzerine Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.02.2026 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Yapılan yeniden incelemede; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanıklar hakkındaki hükümlerin daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmiş olması ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ██████. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir nitelikte bulunması karşısında, Dairemizin 02.02.2026 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiştir

II. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 02.02.2026 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2026 tarihinde karar verildi.