Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, satış sözleşmesinin satıcı tarafından ifa edilmemesi üzerine alıcının ödediği bedelin iadesine ilişkin yerel mahkeme kararını onayladı.
Özet: Bir satış sözleşmesinin davalı satıcı tarafından ifa edilmemesi nedeniyle davacı alıcının ödediği bedelin iadesi talebine ilişkin olan bu uyuşmazlıkta, temyiz incelemesi sonucunda davacı alıcının kendi edimlerini yerine getirdiği tespit edilmiştir. Davalı satıcının ise ürünleri teslim etmeye hazır olduğunu ispatlayamadığı ve tevdi mahalli tayini talebinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu bulgular ışığında, davacı alıcının sözleşmeden dönerek ödediği paranın iadesini istemekte haklı olduğu kabul edilmiştir. Yüksek mahkeme, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddederek, alt mahkemenin davacı lehine verdiği kararı onamıştır.
3. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Uyuşmazlık, satış sözleşmesinin ifa edilmemesi nedeniyle ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçeye, özellikle davacı alıcının edimlerini yerine getirdiği, davalı satıcının ürünleri teslime hazır olduğunu ispat edemediği, davalının tevdi mahalli tayini talebinde de bulunmadığı, davacı alıcının sözleşmeden dönerek ödediği bedeli iadesini istemekte haklı olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!