11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, uzlaşma sürecinin ardından usul ve esasa uygun bularak oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanığın, uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararının, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin toplanan tüm delillerle sabit olduğu, suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği ve gerekçeli karardaki suç tarihi ile adli para cezasının infazına ilişkin belirtmelerin bozma nedeni yapılmadığı tespit edilerek, temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaHer ne kadar tebliğnamede, katılan vekilinin de kararı temyiz ettiği yazılmış ise de; katılan ... vekilinin 01.06.2021 tarihli dilekçesinin, içeriği itibari ile sanığın temyiz talebine yönelik cevap dilekçesi mahiyetinde olduğundan, temyizin kapsamının sanığın temyizine hasren yapıldığı tespit edilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Gerekçeli karar başlığında "01.01.2013" olarak gösterilen suç tarihinin "10.06.2013" şeklinde mahallinde düzeltilmesi hususu ile sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrileceğine karar verilmiş ise de; adlî para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3. maddesinde belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 23.01.2018 tarihli ve ███████-463 Esas, ███████ Karar sayılı kararı uyarınca da bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,01.04.2026 tarihinde karar verildi.