7. ceza dairesi, kaçak akaryakıt suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine karar verirken, kaçak eşyanın müsaderesini onaylamıştır.

Evrak Yükle, Para Kazan!

7. Ceza Dairesi, kaçak akaryakıt suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davasının düşmesine karar verirken, kaçak eşyanın müsaderesini onaylamıştır.

Özet: Sanık hakkında "kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet" suçundan verilen mahkumiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi hükmü, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, suçun işlendiği 31.10.2013 tarihi ile temyiz incelemesi tarihi arasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 67/4. maddesi uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden bozulmuş; bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, ancak suça konu kaçak akaryakıtın müsaderesi hükmü onaylanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, atılı suçun işlendiği 31.10.2013 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.