7. Ceza Dairesinin kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı sanığın geç temyizinin reddi ve katılan idarenin temyizinin incelenmeksizin iadesine ilişkin kararı.
Özet: Sanığın usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı yasal bir haftalık süreyi geçirdikten sonra yaptığı temyiz başvurusunun, ikinci kez tebligatın süreyi yeniden başlatmayacağı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; aynı zamanda, katılan idare vekilinin suçta kullanılan nakil aracının kasko değerinin müsaderesi yönündeki temyiz talebi ise iddianamede talep edilmesine karşın ilk derece mahkemesince bu hususta herhangi bir karar verilmemiş olması nedeniyle, temyiz incelemesine konu bir karar bulunmadığından incelenmeksizin iade edilmiştir.
7. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E. ████████ K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanığın temyiz isteği yönünden; sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 06.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli kararın ikinci kez tebliğ edilmesinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı cihetle, hükmün yasal süreden sonra 06.07.2022 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Münhasıran Nakil Aracının Müsadere Edilmesi Gerektiği İle Sınırlı Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede
İddianamede suçta kullanılan aracın kasko değerinin müsaderesi talep edildiği halde Mahkemece bu hususta herhangi bir karar verilmemesi karşısında, temyiz incelemesine konu bir kararın mevcut olmadığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy
birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II. Sanık ...'ün Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede
Sanığın 06.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 06.07.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!