yargıtay 5. ceza dairesi, zimmet suçundan açılan kamu davalarının sanık ölümü ve zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair verilen kararları düzelterek onadı.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet suçundan açılan kamu davalarının sanık ölümü ve zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair verilen kararları düzelterek onadı.

Özet: Zimmet suçundan açılan kamu davalarında, yerel mahkemece zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olup, temyiz incelemesinde sanıklardan birinin hüküm sonrası vefat etmesi sebebiyle hakkında açılan davanın ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmiş, diğer sanıklar hakkındaki kararlarda ise kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine "düşürülmesine" ibaresinin kullanılması hatasının "düşmesine" olarak düzeltilmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

SUÇ : Zimmet

HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Mahkemece sanık ... hakkındaki kamu davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi sonrası 21.03.2013 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ilam ile ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verildiği halde temyize konu gerekçeli karar başlığında sehven ismine yer verildiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 03.02.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı da gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "düşürülmesine" ibaresinin ''düşmesine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.