yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılıkta kamu zararı giderilmediği için hagb itirazının reddi kararını kanun yararına bozdu.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkta kamu zararı giderilmediği için HAGB itirazının reddi kararını kanun yararına bozdu.

Özet: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi üzerine, kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın reddedilmesi işlemi incelenmiş; ele geçirilen kaçak ürünlerin gümrüklenmiş değerinden kaynaklanan kamu zararının sanık tarafından karşılanmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı ve bu nedenle itirazın kabulü gerekirken reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, ilgili ağır ceza mahkemesinin itirazın reddi kararı kanun yararına bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ Değişik İş

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanık ... hakkında Edirne 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/1., 3/23. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik, katılan ... İdaresi vekilinin yasal süresi içerisinde itirazı üzerine; Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2024 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 10.11.2025 tarihli ve 94660652-105-22-38270-2024-KYB sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2025 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2025 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin █████/2022 tarihli ve █████████ esas, ██████████ karar sayılı sayılı ilamında yer alan, "...KEMT varakasında yer alan gümrüklenmiş değer dahil olan dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler” toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın karşılanmadığı şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Somut olayda, sanıktan ele geçirilen 14 adet kaçak mont ve 180 adet kaçak elektronik sigara likiti yönünden KEMT varakasında bildirilen gümrüklenmiş değer dahil olan dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarından oluşan kamu zararının sanık tarafından giderilmediği, bu nedenle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2024 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-(a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.