Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan verilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında birden fazla kişi tarafından silahla yağma suçundan verilen 5 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin ilk derece ve istinaf kararlarının hukuka uygun bulunması üzerine, sanık müdafii ve sanığın eksik araştırma, usul ve yasaya aykırılık, TCK madde 43e aykırılık ve eylemi kendisinin gerçekleştirmediği yönündeki temyiz itirazları incelenmiş; yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık tespit edilmediği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle tüm temyiz istemleri esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile silahla, birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan mağdur ...'a karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1-a-c, 168/2-3, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluğuna ve mahsubuna karar verilmiştir. B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 13.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafii Temyiz Sebebi; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, kararın bozulması istemine ilişkindir. Sanık Temyiz Sebebi; Kararın eksik araştırma sonucunda verildiğine, aynı gün aynı anda işlenen iki dosyadan ayrı ceza verilmesinin 5237 sayılı Kanun'un 43. madde hükümlerine aykırı olduğuna, üzerine atılı suçun kendisi tarafından işlenmediğine, dosyaların birleştirilmesi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin █████/2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.