kaçakçılık suçunda sanıktan ele geçen sigara, çay ve şekere ilişkin tek eylemin fikri içtima yerine ayrı ayrı beraat ve hagb kararlarıyla sonuçlandırılması kanun yararına bozuldu.

Kaçakçılık suçunda sanıktan ele geçen sigara, çay ve şekere ilişkin tek eylemin fikri içtima yerine ayrı ayrı beraat ve HAGB kararlarıyla sonuçlandırılması kanun yararına bozuldu.

Özet: Bir sanık hakkında kaçak sigara, çay ve şeker ele geçirilmesi nedeniyle açılan 5607 sayılı Kanuna muhalefet davasında, eylemlerin Türk Ceza Kanununun 44. maddesi uyarınca fikri içtima kuralı gereği tek bir suç kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, kaçak sigara için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, çay ve şeker için beraat hükmü kurulmak suretiyle yargılamanın bölünmesi hukuka aykırı bulunarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın reddedilmesi üzerine kesinleşen kararın, Kanun Yararına Bozma yoluyla bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ Değişik İş

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

İNCELEME KONUSU

KARAR : İtirazın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanık hakkında Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.10.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile ele geçen kaçak çay ve şeker yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat, kaçak sigara yönünden ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin itirazının Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2019 tarihli ve █████████ Değişik İş sayılı kararı ile reddi üzerine kesinleştiği, yine katılan vekilinin beraat hükmüne yönelik istinaf talebi üzerine ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile beraat kararına yönelik ''ilk derece mahkemesince 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tek kamu davası açılmasına rağmen aynı eylemin ikiye bölünmek suretiyle suça konu kaçak sigara, toz şeker ve çay yönünden suç tarihine göre TCK'nun 44. maddesi kapsamında tek eylem kabul edilerek en ağırından hüküm kurulması gerekirken, kaçak

sigara yönünden değerlendirmenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması(mahkumiyet) kararı kapsamında yapılmasına karşın kişisel kullanım sınırında kaldığı kabul edilen toz şeker ve çay yönünden ayrı eylem kabulü ile hüküm kurulmasının hukuka aykırı olması'' nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sırasında sanık hakkında itirazın reddi üzerine kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kanun yararına bozma başvurusunda bulunulduğu belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 19.11.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2025 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''Dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçirilen inceleme dışı kaçak çay ve toz şeker yönünden sanığın üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verildiği, anılan beraat kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.04.2023 tarihli ve █████████ esas, ████████ sayılı kararı ile verilen bozma kararında da belirtildiği üzere, sanığın kullanımında olan araçta kaçak sigara, çay ve toz şeker ele geçirilmiş olması, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan tek kamu davası açıldığı gözetilerek sanığın suç tarihine göre 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralı gereğince kaçakçılık eylemlerinin en ağırından cezalandırılması gerekirken, kişisel kullanım sınırında kaldığı kabul edilen toz şeker ve çay yönünden beraat kararı, kaçak sigara yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmek suretiyle ayrı ayrı hüküm kurulduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2019 tarihli ve █████████ Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-(a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.