Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, sanığın operasyonel eylemler sonrası faaliyetlerinin, örgütsel bağının ve UYAP kaydının eksik araştırılmasıyla bozmuştur.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince onanmasına ilişkin hüküm, Yargıtay tarafından bozulmuştur; bozma gerekçesi, sanığın örgütsel faaliyetlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arz edip etmediğinin, özellikle iddia ettiği ayrılıktan sonraki eylemlerinin yeterince araştırılmaması, sanık hakkında örgütlü suçlar bilgi havuzunda detaylı inceleme yapılmaması ve tanık beyanlarının usulüne uygun alınmaması suretiyle maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulmamasından kaynaklanmaktadır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 51, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunması bu savunmayı destekleyen tanık beyanlarına göre; 2014 yılından itibaren sohbetlere gitmediğini ifade etmesi karşısında; öncelikle sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması özellikle sanığın operasyonel eylemlerden sonra eylemlerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi açısından; UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespiti açısından sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi gereğince okunup tartışılması ve ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra yapılan değerlendirme neticesinde sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.