Silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağındaki kişilerin kimlik tespiti ile tanık dinlenmesi eksikliği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın örgüt içi evliliğiyle ilgili olduğu anlaşılan ByLock yazışmalarındaki kimliği tespit edilemeyen kullanıcıların ve dosya şüphelisinin dinlenmemesi, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının araştırılmaması ve varsa ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenmemesi gibi eksik araştırmalar nedeniyle hukuka aykırı bulunarak, tüm delillerin duruşmada okunup tartışıldıktan sonra birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesi için bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I. Dosya mevcut başka dosya sanığına ait ".,..." ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında, "..." ID ile "...." ID nolu ByLock kullanıcıları arasında sanığın örgüt içi evlilik yapması ile ilgili yazışmaların geçtiğinin anlaşılması karşısında; "...." ID ile "....." ID nolu Bylock kullanıcılarının kimliklerinin tespit edilerek iş bu şahıslar ile dosya arasında beyanları bulunan başka dosya şüphelisi ....'nin de doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenilmeleri, II. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanıkla ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.