yargıtay 7. ceza dairesi, izin tecavüzü suçundan mükerrer mahkumiyet kararı verilmesi üzerine, kanun yararına bozma ile davanın reddine ve cezanın kaldırılmasına karar verdi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, izin tecavüzü suçundan mükerrer mahkumiyet kararı verilmesi üzerine, kanun yararına bozma ile davanın reddine ve cezanın kaldırılmasına karar verdi.

Özet: Adalet Bakanlığının talebiyle kanun yararına bozma istemi üzerine yapılan incelemede, bir sanığın aynı izin tecavüzü fiili nedeniyle daha önce hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmasına rağmen, ikinci kez yargılanarak mahkum edilmesi hukuka aykırı bulunmuş; bu nedenle, mükerrer yargılamaya konu olan sonraki mahkumiyet hükmü, Ceza Muhakemesi Kanununun aynı fiil için açılan davanın reddini öngören maddesi uyarınca bozulmuş, sanık hakkındaki dava reddedilerek hükmolunan cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : İzin tecavüzü

SUÇ TARİHLERİ : 27.12.2019-13.08.2020

İNCELEME KONUSU

HÜKÜM : Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili hükmün kanun yararına bozulması

Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmü ile hükümlü hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 66/1-b, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin 24.04.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 94660652-105-06-40110-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB- █████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB- █████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanığın izin tecavüzü suçundan dolayı Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.10.2021 tarihli ve █████████ soruşturma, █████████ esas, █████████ sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, inceleme dışı Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı ile, sanığın 27.12.2019-13.08.2020 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlemesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verildiği,

Akabinde sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2022 tarihli ve ██████████ soruşturma, ██████████ esas, ██████████ sayılı iddianamesi ile açılan inceleme konusu ve Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve █████████ esas, ████████ sayılı kararı ile sanığın aynı eylem nedeniyle 29.12.2019-03.12.2021 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlemesi nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmesi ile sonuçlanan mükerrer davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İncelemeye konuya dosyada suç tarihlerinin 27.12.2019-13.08.2020 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca; sanık hakkında açılan mükerrer davanın, aynı suçtan dolayı daha önce dava açılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında hükmolunan cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.