11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleriyle dolandırıcılıktan beraat eden sanığın, aynı dosyada sahtecilikten HAGB bulunduğundan vekalet ücreti talebinin reddini onamıştır.
Özet: Yargıtay, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlamasından beraat eden sanık müdafiinin vekalet ücreti talebini, aynı dava dosyasında sanık hakkında resmi belgede sahtecilik eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş olması ve hukuki hizmetlerin bir bütün olarak kabul edilmesi gerektiği ilkesi doğrultusunda reddederek, ilk derece mahkemesinin vekalet ücreti ödenmemesine dair kararını yerinde bulmuş ve beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarakkullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, beraat hükmünün vekalet ücretiyle sınırlı temyiz edildiği gözetilerek temyiz edenin beraate ilişkin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında aynı dosyada resmi belgede sahtecilik eyleminden dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmesi karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden, beraat ettiği suç yönünden vekâlet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.