11. Ceza Dairesi, şirket yöneticisinin dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmünü, katılan vekiline vekalet ücreti ödenmediği için düzelterek onadı.
Özet: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararı esastan hukuka uygun bulunmuş, ancak avukatla temsil edilen katılana hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti ödenmesi gerektiği halde bunun hükümde eksik bırakıldığı tespit edilmiştir; bu eksiklik, yeni bir yargılama yapılmasını gerektirmeksizin, sanıktan 3.600 TL maktu vekalet ücretinin alınarak katılana verilmesi şeklinde hükme eklenmek suretiyle giderilerek, kararın diğer tüm yönleriyle düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████/K.SUÇ :Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinindolandırıcılığıHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, katılan vekilinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın tüm katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 3.600 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.