İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kayıp çeklerin iptali davasının, davacının feragat dilekçesi nedeniyle reddine dair karar.
Özet: Davacının yeni açtığı iş yerine giderken kaybolduğunu iddia ettiği, muhtemel mağduriyetleri önlemek amacıyla ödeme yasağı konulması, ilan yapılması ve iptali istenen üç adet çekin iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, yargılama sürecinde davacının davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin yatırılan harcın bir kısmının iadesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle;Yeni açılan iş yerine giderken çeklerin kaybolduğunun fark edildiğini, kaybolan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız mağduriyetler yaşanabileceğini, kötü niyetli kişilerin haksız kazanç elde etmesinin önlenmesi gerektiğini, --------- Şirketi keşidecili, ------- Bankası ------- şubeli, 38.000TL bedelli, 31.07.2026 tarihli, ---------- numaralı çekin kaybolduğunu, ----------- Şirketi keşidecili, ---------- Bankası ---------- şubeli, 29.600TL bedelli, 03.07.2026 tarihli, ---------- numaralı çekin kaybolduğunu, ---------- Şirketi keşidecili, --------- Bankası ---------- şubeli, 35.000TL bedelli, 23.07.2026 tarihli,----------- numaralı çekin kaybolduğunu, mahkemece belirlenecek uygun teminat bedeli karşılığında ilgili çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.FERAGAT: Davacı feragat dilekçesinde; Yukarıda yazılı esas dosya numarasından feragat ettiğini beyan etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacının █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiğ görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 244,00 TL (732,00 TL/3x1=244,00TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3.Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde--------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026