Kamu kurumuna dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararında, cezanın infazına ilişkin hatalı ifadenin Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması.
Özet: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin temyizi üzerine incelenerek, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek belirlenen 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının doğru olduğu; ancak hüküm fıkrasında yer alan "ve her iki suçtan verilen cezaların bu miktar üzerinden infazına" ibaresinin yasaya aykırı bulunması sebebiyle, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi uyarınca söz konusu ibarenin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;Temyize konu mahkumiyet hükmünün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibariyle ''5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' şeklinde karar verilmesi gerekirken ''5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve her iki suçtan verilen cezaların bu miktar üzerinden infazına" şeklinde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. Maddesi gereği, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendi sekizinci paragrafındaki "ve her iki suçtan verilen cezaların bu miktar üzerinden infazına" ibaresinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.