İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan banka alacaklarına ilişkin itirazın iptali davasını, borçlunun kredi kartı ve ticari ek hesap borçları nedeniyle başka asliye ticaret mahkemelerine tevzi edilmek üzere usulen kapattı.
Özet: Davacı bankanın, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan kredi kartı ve ticari ek hesap borçlarını ödemediği iddiasıyla borçlu aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatı ile borçlunun malvarlığına ihtiyati haciz uygulanması taleplerini içeren davada, mahkeme, 30/11/2021 tarihli Resmi Gazete kararında belirtildiği üzere banka alacaklarına ilişkin taleplerin belirli asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği tespitiyle, işbu davanın esasını kapatarak dosyanın yetkili mahkemeye tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkil banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmeleri kapsamında kullandığı kredi kartı ve ticari ek hesap borçlarını ödemediğini, bu nedenle --------- Banka Alacakları İcra Dairesi ---------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emirlerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında yürütülen arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalının -------- referans numaralı kredi kartı ve --------- referans numaralı ticari ek hesap borçlarının █████/2026 tarihli ihtarnameye rağmen ödenmediğini, toplam 29.323,36-TL tutarındaki alacağın likit olduğunu, davalının takibi uzatmak amacıyla haksız itirazda bulunduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğunu, müvekkil bankanın kamu bankası olması sebebiyle 6219 sayılı kanun uyarınca teminatsız ihtiyati haciz talep etme hakkı bulunduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, haksız itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Talep; İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. █████/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ----------Karar No' lu kararı uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin --------- ve ---------- Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dosyanın Esasının kapatılarak-------- ve---------- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzine,2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir.█████/2026