Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin işçi alacaklarından kaynaklanan rücuen tazminat davasında ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi ve sorumluluk paylaşımı.
Özet: Bu hukuki evrak, dava dışı bir işçiye ödenen işçilik alacakları ve sosyal sigorta primlerinin, aralarındaki sözleşmeler uyarınca sorumlu olan davalı şirketlerden rücuen tahsil edilmesi talebiyle açılan bir tazminat davasına odaklanmaktadır; ilk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davayı kısmen kabul ederek farklı davalıların sorumluluk oranlarını ve türlerini belirlemiş, ancak hem davacı kurum hem de bazı davalı şirketler, bilirkişi raporunun eksikliği, hatalı hesaplama ve taleplerin yeterince ayrıştırılmaması gibi gerekçelerle bu karara istinaf başvurusunda bulunmuştur.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - █████████

T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ████████
KARAR NO : █████████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : █████/2022
NUMARASI : ████████ Esas ve ████████ Karar
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- ...
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : █████/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2022 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'in iş akdinin son işveren nezdinde sona erdiğini, davalı şirketlere bağlı olarak çalıştığını, davalı arasında imzalanan sözleşme gereği şirketler nezdinde çalıştığını, çalıştığı döneme ilişkin .... İş Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasına göre .... İcra Müdürlüğünün █████████ sayılı dosyasına kurum tarafından ödeme yapıldığını, davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler sebebiyle işçilere karşı SSK primleri ve tazminatları gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunun belirtildiğini, bu nedenlerle; .... İcra Müdürlüğünün █████████ takip sayılı dosyasından ödenen 53.580,64.TL tutarın █████/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile hükmen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... İnş. Taah. Tur. Ve Gıda İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu rücu davasının zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemede açılmadığını, █████/2013-█████/2015 döneminde dava dışı işçinin çalıştığını, tüm yasal haklarının ödendiğini, dava dışı işçinin asıl ve gerçek işvereninin davacı ... olduğunu, işin denetim ve kontrolünün idareye ait olduğunu, asıl işverenin davacı kurum olduğundan işçinin tüm hak ve alacaklarından idarenin tek başına sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2022 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararında, davacı ile davalılar arasında sözleşme imzalandığını, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı işçiye yapılan ödemeler nedeni ile ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 9.304,48.TL'den, ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 762,16.TL'den, ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 2.759,37.TL'den, ...'in yarı yarıya sorumluluk gereği 4.912,22.TL'den, ... ve ... firmasının tam sorumluluğa göre ve müteselsilen 2.784,19.TL'den, ... firmasının tam sorumluluk gereği 1.345,75.TL'den, ... firmasının yarı yarıya sorumluluk gereği 2.293,56.TL'den sorumluluğunun bulunduğuna dair hesaplamanın yapıldığının bildirildiğini, bu nedenlerle; davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı işçi tarafından işçilik alacaklarını tahsil etmek için açılan alacak davasında ilgili İş Mahkemesi dosya kapsamında bilirkişi raporu aldırdığını, raporun hükme esas alınması sebebiyle verilen karar doğrultusunda dava dışı işçi tarafından mahkeme kararı ile icraya konulduğunu, ilgili icra dairesinden müvekkil kuruma ödeme emri gönderilmesine müteakip müvekkil kurum tarafından ilgili icra dairesine ödeme yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda bu hususun yeterli incelenmediğini, müvekkil kurumun ödemiş olduğu bedelin altında bir rakam hesaplandığını, raporun bu yönüyle hatalı ve eksik olduğunu, sözleşmede belirlenen ücretin işçiye ait tüm sosyal hakları kapsadığının kabulü gerektiğini, bu nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin █████/2022 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı hukuka aykırı kararının istinaf dilekçe içeriğinde beyan etmiş olduğu gerekçeler göz önüne alınarak kaldırılmasına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalı ... Turizm İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. ve ... Proje İnşaat Otomotiv Turizm Temizlik A. Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının tüm davalıları müştereken ve müteselsilen sorumlu tutarak tazminat talebinde bulunduğunu, bu hususun davacı tarafça açıklanması ve taleplerin ayrıştırılması gerektiğini, HMK m. 25/1 hükmünde düzenlenen "Taraflarca getirilme ilkesi” ve HMK m. 26/1 hükmünde düzenlenen “Taleple bağlılık ilkesi” kurumların göz ardı edilmiş olacağını, davacının davaya konu hizmet alım sözleşmesini yok sayarak alacak kalemleri için avans faizi istemesinin ve mahkemenin bu yönde hüküm kurması haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirket ve davacı ... Genel Müdürlüğü arasında kamu ihalesinden kaynaklı bir hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, Kamu ihalesinden kaynaklı sözleşmelerde talep edilecek faiz türü yasal faiz olduğunu, davacının taraf müvekkil şirketlerin tacir olmasına dayanarak alacaklara avans faizi işlettiğini, bilirkişi raporunun eksik inceleme neticesinde kaleme alındığını, dosyanın yeniden inceleme için bilirkişiye tevdi gerektiğini, işbu rapor üzerinden karar verilmesi halinde eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olacağını, müvekkil ile kurum arasındaki asıl işveren ile alt işveren arasındaki müşterek-müteselsil sorumluluk ilişkisinin kanundan doğduğunu, müvekkil firmanın üst işveren ...'nin emir ve talimatları doğrultusunda alt işveren olarak faaliyet gösterdiği uyuşmazlık konusu durumda müvekkil ve işçiler arasındaki iş sözleşmesinin kurulması ve sonlandırılmasında karar mercii yalnızca üst işveren ... olduğunu, müvekkilin iş sözleşmesinin sonlandırılmasında herhangi bir karar verici pozisyonu bulunmadığını, bu nedenlerle; istinaf başvurusunun esastan kabulüne, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2022 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak davacının davasının reddine karar verilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2022 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında düzenlenen hizmet alımı sözleşmesi kapsamında asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen bedelin alt işverenlerden rücuen tahsili talebine ilişkindir.
Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve davalı ... Turzim İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şirketi ile ... İnş. Oto Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından İstinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.
Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. (Yargıtay 15 Hukuk Dairesi nin 23.06.2021 Tarih ████████E. █████████K, Sayılı ilamıda benzer niteliktedir.)
Somut olayda, davacı tarafından dava dışı işçinin işçi alacağı nedeniyle dava dışı işçiye ödeme yapıldığı, taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında açıkça rücu halinde sorumluluklara ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğu, bu durumda mahkemece davalıların yarı yarıya sorumlu olduğuna ilişkin kabulünün yerinde olmadığı bu sebeple davacı vekilinin istinaf sebeplerinde haklı olduğu açıklanan sebeplerle davalıların istinaf sebeplerinde haklı olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, bilirkişi tarafından hesaplanan raporun usul ve yasaya uygun bulunarak tam sorumluluğa göre bu miktarlar üzerinden yeniden hüküm kurulmasına, davanın kısmen kabulüne ödeme tarihi olan █████/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi (taleple bağlı kalınarak) ile birlikte davalı davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b.1 maddesi gereğince davalılar vekillerinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-2 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun KABULÜNE,
3-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-2 maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2022 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
4-YENİDEN ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA,
5-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile;
a)-18.608,95-TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ... Turzim İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Tic. Lim. Şirketi'den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
b)-1.524,31-TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ... İnş Taah Tur Ve Gıda İth İhr Tic Ltd Şti 'den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
c)-5.518,74-TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ... İnş. Oto Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
d)-9.824,42-TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ... (... Mühendislik)'ten alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
e)-2.784,19-TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalı ... Ve Tem.inş.tur.gıda Peyzaj Taş A.Ş.'den müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
f)-1.345,75-TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalılar ... Pey Tem Müh Bilhiz İnş Taah Yem Tur San Ve Tic Ltd Şti ve ... Cevre Hiz Lunapark Havuz Teleferik Sist İnş Taah San Tic Ltd Şti den müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE
g)-4.587,12-TL'nin ödeme tarihi olan █████/2019 gününden itibaren taleple bağlı kalınarak yasal faizi birlikte davalılar ... İnşaat Temizlik Elektrik Medikal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE
h)-Fazlaya dair taleplerin REDDİNE,
ı)-Alınması gereken 3.018,85.TL karar harcından, peşin alınan 915,03.TL harcın mahsubu ile bakiye 2.103,82.TL harcın; davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
i)-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 232,00.TL sinin davacıdan, 1.088,00-TL sinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
j)-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 915,03.TL peşin harcın davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
k)-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan; AAÜT uyarınca hesap olunan kabule ilişkin kısım açısından; 44.193,48.TL vekalet ücretinin18.608,95-TL'sinin davalı ... Turzim İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Tic. Lim. Şirketi'den,1.524,31-TL'sinin davalı ... İnş Taah Tur Ve Gıda İth İhr Tic Ltd Şti 'den, 5.518,74-TL'sinin davalı ... İnş. Oto Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 9.824,42-TL'sinin davalı ... (... Mühendislik)'ten, 2.784,19-TL'sinin davalı ... Ve Tem.inş.tur.gıda Peyzaj Taş A.Ş.'den, 1.345,75-TL'sinin davalılar ... Pey Tem Müh Bilhiz İnş Taah Yem Tur San Ve Tic Ltd Şti ve ... Cevre Hiz Lunapark Havuz Teleferik Sist İnş Taah San Tic Ltd Şti den (müteselsilen), 4.587,12-TL'sinin ... İnşaat Temizlik Elektrik Medikal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
l)-Bir kısım davalılar kendilerine vekil ile temsil ettirdiklerinden reddedilen kısım yönünden AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00.TL (kazanılmış hak gereğince) vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılır ... Turzim İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Tic. Lim. Şirketi', ... İnş Taah Tur Ve Gıda İth İhr Tic Ltd Şti ve ... İnş. Oto Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye VERİLMESİNE,
m)-Davacı tarafından yapılan davetiye gideri ve müzekkere gideri bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.551,00.TL yargılama giderinin, kabul red oranına göre 1.908,00.TL sinin davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
n)-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
İstinaf incelemesi yönünden;
1)-a)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 54,40.TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya İADESİNE,
b)492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.TL istinaf karar harcından davalı tarafça yatırılan 206,02.TL harcın mahsubu ile bakiye 525,98.TL harcın davalılar ... Turzim İnşaat Enerji Akaryakıt Nakliye Ve Taşımacılık Gıda Temizlik Otomotiv Oto Kiralama İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şirketi ile ... İnş. Oto Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
2)-6100 sayılı HMK'nun 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 220,70.TL istinaf başvuru harcı, 237,00.TL tebligat gideri olmak üzere toplam 457,70.TL istinaf yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3)6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın DAİREMİZCE taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!