Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararını usul yönünden bozup, zamanaşımından düşme kararı vermiştir.
Özet: Bölge adliye mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verdiği beraat kararı, Yargıtay tarafından incelenmiş olup, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilirken, nitelikli dolandırıcılık suçu açısından bölge adliye mahkemesinin delilleri yeniden değerlendirerek ilk derece mahkemesinin kararından farklı bir hüküm kurmasına rağmen duruşma açmaksızın dosya üzerinden beraat kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuş; bu nedenle davanın duruşma açılarak yeniden incelenmesi için dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirebilir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasıında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 204/1, 62/1, 53. Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 158/1-f-son, 62, 52... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 08.02.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’unun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca kaldırılmasına ve resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçları işlediğini, mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğini, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini belirterek, hükümleri temyiz etmiştir. III. GEREKÇE A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 20.12.2008 olan suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.B.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönündenİlk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-2 maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-9 maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur.IV.KARARA. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22.Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.