6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, alma eyleminin tamamlanmaması nedeniyle teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Özet: Nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesince hapis cezasına çarptırılıp istinaf mahkemesince hükmü onanan suça sürüklenen çocuk hakkındaki dosyayı inceleyen yüksek mahkeme, olayda suça konu cüzdanın mağdurun hakimiyet alanından çıkarılamadığı ve zilyetliğin sona ermediği, bu nedenle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna kanaat getirerek istinaf başvurusunun reddi kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk dereceSakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin █████/2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında "nitelikli yağma" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinafSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin █████/2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Eksik ve hatalı değerlendirme sonucu tanzim edilmiş rapora dayalı olarak yerel mahkemece tesis edilmiş olan hükmün kaldırılması gerektiği, raporlar arasındaki çelişki dahi tek başına bozma sebebi olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça sürüklenen çocuğun, söz konusu olayda suça konu cüzdanı mağdurun hakimiyet alanından çıkaramadığı, zilyetliğinin sona ermediği, suça sürüklenen çocuğun, kanunun gerekçesinde belirtilen "alma" icra hareketini tamamlayarak neticeyi gerçekleştiremediğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.04.2026 tarihinde karar verildi.