Tefecilik ve Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlarından verilen mahkumiyetlerin zamanaşımı nedeniyle düşme kararının Yargıtayca onanmasına dair içtihat.
Özet: Sanık hakkında tefecilik ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının, istinaf mahkemesi tarafından kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilerek kaldırılması üzerine, katılan vekilinin eksik inceleme gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu değerlendirilmiş; istinaf mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulduğu zamanaşımı düşme kararının yerinde olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ Esas, █████████ KararSUÇLAR : Tefecilik, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na (213 sayılı Kanun) muhalefetHÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında atılı suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmek suretiyle hükümler düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ sayılı Kararı ile sanığın tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca daha önce aynı suçtan kesinleşen ve hukuki kesinti gerçekleşmediği için zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilen mahkumiyet hükmüne ilişkin cezası mahsup edilmek suretiyle neticeten 5 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 213 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ise aynı Kanun'un 359/b maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmek suretiyle hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA) Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz İstemiEksik inceleme sonucu verilen kamu davalarının düşmesine dair kararların hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B) Değerlendirme ve GerekçeGerekçesi gösterilerek İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılıp kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmek suretiyle hükümler düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümününde açıklanan nedenle, sanık hakkında kurulan hükümlerde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.