Karşılıklı boşanma davasında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararına uyduktan sonra yeniden hüküm kurmak yerine istinaf talebini reddetmesi sebebiyle verilen kararın usulden bozulması.
Özet: Bu boşanma davasında, ilk derece mahkemesinin boşanma, nafaka ve tazminat kararları istinaf ve temyiz süreçlerinden geçmiştir; Yüksek Mahkemenin kadının yoksulluk nafakası talebi için sosyal ve ekonomik durumunun tekrar incelenmesi yönündeki bozma kararı sonrası, bölge adliye mahkemesi bozmaya uyarak araştırmalar yapmış ve kadının mevsimlik işçi olduğu gerekçesiyle yoksulluk nafakasını onamıştır. Ancak Yüksek Mahkeme, bozma kararına uyulduktan sonra bölge adliye mahkemesinin yeniden hüküm kurmak yerine, önceki hükümleri esas alarak istinaf incelemesi yapar gibi istinaf talebini esastan reddetmesinin usulen hatalı olduğunu belirterek, bölge adliye mahkemesinin kararını tekrar bozmuştur.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, kadın lehine maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması neticesinde; İlk Derece Mahkemesince, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kadına nazaran ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayetlerin anneye verilmesine, baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki tesisine, çocuklar için aylık 1.500,00 TL tedbir ve iştirak nafakası, kadın için aylık 1.500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 80.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile kusura ilişkin gerekçenin düzeltilmesine, kadın lehine hükmedilen tazminat miktarlarının artırılarak kadın yararına 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın boşanma hükümünün kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte erkekten alınarak kadına ödenmesine, sair istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiş, kararın erkek vekili temyizi üzerine Dairemizce kadının hali hazırda çalışmakta olduğu iddiası karşısında Mahkemece yeniden usulünce sosyal ve ekonomik durumlarının SGK kayıtları da dikkate alınarak etraflıca araştırılarak, kadının sürekli ve düzenli bir işte çalışıp çalışmadığının, çalıştığının tespit edilmesi halinde, çalışması karşılığında elde ettiği gelirin düzenli ve sürekli olup olmadığının, kendisini yoksulluktan kurtaracak düzeyde bulunup bulunmadığının ve tarafların gelir durumlarının birbirine yakın olup olmadığı belirlenerek sonuca göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmeyerek yoksulluk nafakasının kabulü yönünden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına, erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar verilmiştir.Bozma kararı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi'nce bozma ilamına uyulmuş, ilam uyarınca gerekli araştırmalar yapılmış ve yapılan araştırmada kadının mevsimlik işçi olarak çalıştığı, çalışmasının sürekli ve düzenli olmadığı ve tarafların gelirleri arasında denklik bulunmadığı, kadının boşanma ile yoksulluğa düşeceği, kadın yararına İlk Derece Mahkemesince takdir edilen yoksulluk nafakasının doğru ve miktarının yerinde olduğu gerekçesi ile erkeğin, kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiş, hüküm erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince Dairemizin bozma ilamına uyulması ile birlikte derece mahkemelerince daha önce verilen hükümler tüm sonuçları ile birlikte ortadan kalkmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulduğuna göre yapılacak iş bozma ilamı doğrultusunda yeniden hüküm tesis etmekten ibaret olup bölge adliye mahkemelerinin bozma sonrası kararı istinaf incelemesi niteliğinde değildir. O halde Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesi gereğince uyulan bozma ilamı kapsamında yeniden hüküm tesis edilmesi gerekirken uyulan bozma ilamı ile ortadan kalkan önceki ilamlara atıf yapılarak ve ilk kez istinaf incelemesi yapılır şekilde istinaf talebinin esastan reddi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.