Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan ziynet alacağı itirazlarının miktardan reddedilerek diğer temyiz itirazlarının onanması kararı.
Özet: Davalı-karşı davacı kadının karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasındaki temyiz itirazları incelenmiş, ziynet alacağı talebinin reddedilen ve karar verilmesine yer olmadığına dair kısımları, temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle miktardan reddedilirken, kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, manevi tazminat ve nafaka miktarlarına yönelik diğer itirazları ise bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun bulunan kararının onanması suretiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Aile MahkemesiSAYISI : 2023/4 E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, manevî tazminat miktarı, nafakaların miktarları, ziynet alacağı davasında ıslah beyanının dikkate alınmayarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve reddine karar verilen ziynet alacağına ilişkin vekâlet ücreti yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kısmen kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin karar verilmesine yer olmadığına karar verilen ziynet alacağı davasına ve reddine karar verilen ziynet alacağına ilişkin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Temyize konu edilen miktarın, kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyizine konu karar verilmesine yer olmadığına karar verilen (10.522,00 TL) ve reddedilen (221.475,88 TL) ziynet alacağı miktarları dava tarihi (2023 yılı) itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. Bu hale göre davalı-karşı davacı kadın vekilinin karar verilmesine yer olmadığına karar verilen ziynet alacağı davasına ve reddine karar verilen ziynet alacağına ilişkin vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekir.2.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle 27.02.2007 doğumlu ortak çocuk Şevvalsu'nun inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin, karar verilmesine yer olmadığına karar verilen ziynet alacağı davasına ve reddine karar verilen ziynet alacağına ilişkin vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,2.Davalı-karşı davacı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.