Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde hizmet sözleşmesinden kaynaklanan su ve atıksu bedellerinin tahsili amacıyla belediyeye karşı açılan itirazın iptali davası ve birleşen çok sayıda hukuki uyuşmazlık.
Özet: Bu hukuki süreç, bir su ve atıksu hizmeti sağlayıcısı şirketin, ilgili belediye ile imzaladığı hizmet sözleşmesi kapsamında düzenlediği ödenmemiş faturalara yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devamı talebiyle başlattığı, birden çok benzer davanın birleştirildiği bir davadır; davalı belediye ise tebligatların usulsüz yapıldığı, yetki itirazı, faturaların mevzuata uygun olmadığı ve alacakların daha önce ödenmiş olabileceği gibi gerekçelerle davanın reddini talep etmektedir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararASIL DAVA YÖNÜNDEN:DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2014KARAR TARİHİ : █████/2026BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN : (Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası) DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN :(Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası)DAVA TARİHİ : █████/2014KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVA YÖNÜNDEN Davacı vekili ... tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde bir çok alanda su ve atıksu hizmeti verildiğini, verilen hizmetin genelde ... bölgesinde verildiğini, bu kapsamda, müvekkil şirket ile ... Belediye Başkanlığı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak müvekkil şirket tarafindan davalı, Belediye Başkanlığına su ve atıksu hizmeti verilmeye başlandığını, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin "..." kısmının 1. Maddesi " Belediye her sene ... tarafından belirlenecek tarife üzerinden, su ve atıksu bedeli ile birlikte sayaç okuma arızadan, borçtan dolayı söküp takma gibi diğer bedelleri ödemeyi kabul ve taahüt eder." hükmünü içermekte olup müvekkil şirket tarafından söz konusu tarife bedelleri üzerinden su ve atıksu hizmeti verildiğini, müvekkil şirketin sözleşme uyarınca, davalı Belediye Başkanlığına hizmette bulunduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturalar teslim tutanağı ile davalıya tebliğ edildiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın İptali ile takibin ... TL alacak üzerinden devamını, kötüniyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarihli ... TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarih ve ... tarihli ... TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarihli ... TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN;TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarih ve ... tarihli ... TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştirCEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarih ve ... tarihli ... TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarih ve ... tarihli ... TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarih ve ... tarihli ... TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarih ve ... tarihli ... TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarih ve ... tarihli ... TL. tutarındaki faturaları davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarihli ... TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarihli ... TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarihli ... TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN ANKARA ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA YÖNÜNDEN; TALEP :Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin ...'nün %49 paylı iştiraki olduğunu, kamu payıyla kurulan ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğunu, turizm bölgelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde birçok alanda su ve atıksu hizmeti verdiğini, bu kapsamda davacı ile davalı arasında ... tarihli "Su ve Atıksu Sözleşmesi" imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atık su hizmeti verildiğini, sözleşme uyarınca davalıya hizmette bulunulduğunu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya teslim edildiğini, ... tarihli ... TL. tutarındaki faturayı davalının ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosya ile başlattıkları takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı ... Belediyesi vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tüm dosyalarda ... Belediyesine yapılan tebligatların taraflarına ... tarihinde yapıldığını, daha önce yapılan tebligatların usulsüz olarak Tüzel kişiliği sona erdirilen ... Belediye Başkanlığına yapıldığını, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, atık su ve atık su hizmetlerinin bu hizmetlere ait alacak ve borçların ... ne devredilmesinin ön görüldüğünü, ... nin kanun yönünde aksi bir karar aldığını, iş bu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. ... vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; faturaların usul ve mevzuata uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkil kurumun bir kamu kurumu olduğunu ve bu faturaların bir hak ediş belgeleri, bu faturalarda belirtilen kalemlerin nasıl ve neye göre belirlendiğine ilişkin belgelerin faturaya eklenmesi gerektiği halde usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenen fatura ve fatura konusu edilen alacakların kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, dava konusu edilen faturaların daha önce ödenmiş olma ihtimali dahi bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizce uyuşmazlığa konu döneme ilişkin 2012 ve 2013 yılı Yevmiye defteri, Defer-i kebir ve Envanter defterleri, dava dışı ... Belediye Başkanlığından 2012 ve 2013 yılı Yevmiye defteri, Defer-i kebir ve Envanter defterleri celbedilmiş ilgili bilgi ve belgeler toplanmıştır.Dosyanın mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi ve hesap bilirkişisine tevdi ile ile bilirkişiye davalı şirket ve ... Belediyesi ve ... Belediyesi kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle “Davalı şirkete ait defter ve belgeler ile ilgili belediyelerin muhasebe kayıtları incelenip HMK 222/2 ve devam maddeleri gereği defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı, faturaların tebliğ edilip edilmediği, taraflar arasında yapılan ... tarihli protokol gereği tarafların edimlerini yerine getirip getirmediğinin de tespit edilerek, tarafların iddia ve savunmaları da irdelenmek suretiyle dayanak belgeler, muhabesebe kayıtları ile ticari defter ve belgelere göre asıl dava ve birleşen davaların her biri yönünden ayrı ayrı davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği faturadan kaynaklı alacak miktarının bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne olduğu yönünde” rapor tanziminin istenilmiş, bilirkişiler ..., ...,..., ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalıya ait atık suyun uzaklaştırılması amacıyla düzenlenen sözleşme gereğince düzenlenen faturalara dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../... esas sayılı dosyaları ile giriştiği ilamsız icra takiplerine davalı ... ... tarafından yapılan itirazların iptali talebine yöneliktir.İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: █████/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir.Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258)Davacı ... A.Ş.'nin, ... 'nün ... paylı iştiraki olduğu, davacı şirketin, kamu payıyla kuruları ve kamu yararı önceliği ile hareket eden bir kuruluş olduğu, şirketin turizm bögelerinde çevre kirliliği, çevre sorunlarının önlenmesine yönelik faaliyetlerde bulunduğu, davacı şirketin, faaliyet gösterdiği turizm bölgelerinde bir çok alanda su ve atıksu hizmeti verdiği, bu hizmetlerin ağırlıklı olarak ... Bölgesi'nde yer aldığı, bu kapsamda, davacı şirket ile ... ... arasında ... tarihli “Su ve Atıksu Sözleşmesi” imzalanarak davacı şirket tarafından davalı Belediye Başkanlığına su ve atıksu hizmeti verildiği, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmenin “E” kısmının 1. Maddesi “ Belediye her sene ... tarafından belirlenecek tarife üzerinden, su ve atıksu bedeli ile birlikte sayaç okuma arızadan, borçtan dolayı söküp takma gibi diğer bedelleri ödemeyi kabul ve taahhüt eder...” hükmünü içerdiği, davacı şirket tarafından söz konusu tarife bedelleri üzerinden su ve atıksu hizmeti verildiği, yine sözleşmenin aynı kısmının 2. Maddesinin “ Ücretler için her ay Belediye'nin sözleşmede belirtilen tebligat adresine fatura bırakılır. Adrese bırakılan fatura aboneye yapılmış sayılır.” hükmünü içerdiği, davacı şirketin sözleşme uyarınca, davalı Belediye Başkanlığına hizmette bulunduğu ve söz konusu hizmet nedeni ile aylık düzenlenen faturaların teslim tutanağı ile davalıya tebliğ edildiği, icra takibine konu edilen faturalar ile sözleşme uyarınca kararlaştırılan su, atıksu bedeli, gecikme faizi alacakları düzenlendiği ve faturaların davalı idareye teslim edildikleri, davalı belediye başkanlığı tarafından fatura alacağına itiraz edilmediği, ancak faturaların bedelinin ödenmemesi nedeni ile davacı tarafından Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../... esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine giriştiği, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi ve takibin durdurulması üzerine işbu ana dava ve birleşen tüm davaların itirazın iptali amacıyla açıldığı anlaşılmıştır.Davacının öncelikle davalı aleyhine ... tarihinde icra takiplerini başlattığı, tüm takiplere ... tarihinde itiraz edildiği ve söz konusu itirazın iptali davalarının ise ... tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 6360 sayılı On Dört İlde Büyük Şehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'da yapılan düzenleme ile bazı maddelerinin kanunun yayınlandığı tarihte, bazı maddelerin ise yapılacak olan ilk mahalli idareler seçiminde yürürlüğe girmesi düzenlenmiştir. Davalı ... ...'nın tüzel kişiliğinin son erdirilerek mahalle statüsünde ... Belediye Başkanlığına bağlanmasına ilişkin yasa hükümlerinin ... tarihi itibariyle yürürlüğe girdiği anlaşılmaktadır. Aynı yasanın Geçici 1.maddesinin 8.fıkrasında "Bu kanunla Büyükşehir İlçe Belediyesi olan belediyelerce yürütülen su, kanalizasyon, katı atık depolama ve bertaraf, ulaşım, her çeşit yolcu ve yük terminalleri, toptancı halleri, mezbaha, mezarlık ve itfaiye hizmetlerine ilişkin olmak üzere personel, her türlü taşınır ve taşınmaz malları ve bu hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatırım, alacak ve borçları, komisyonca ilgisine göre ... Belediyesi ile ilgili bağlı kuruluş arasında paylaştırılır." düzenlemesi yapılmıştır. ... Belediye Başkanlığı'nın tüzel kişiliğinin ... tarihi itibariyle sona ermesi üzerine kuruma ait borçların devrine ilişkin olarak 6360 sayılı yasa gereği Antalya Valiliğince kurulan komisyon tarafından inceleme yapılmış, ... Belediye Başkanlığı ... ne başvurarak ... Belediye Başkanlığı'nın borçlarının su ve kanalizasyon işlerine ait olan kısmının ... ne devri gerektiği bildirilmiştir. ..., ... Belediye Başkanlığı'nın borçlarının su ve kanalizasyon işlerine ait olan kısmının da ... Belediye Başkanlığına devrine karar vermiş, bu karara karşı ... Belediye Başkanlığı Antalya ... İdare Mahkemesinde .../... E, .../... K, sayılı dosyasında dava açmış, yapılan yargılama sonucunda idari işlemin iptaline karar verilmesi üzerine ... ... tarafından, mahkeme kararına uyularak borçların ... ne devrine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesinde "Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder." düzenlemesi yapılmıştır.Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, mevcut deliler ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından yapılan icra takiplerinin ve açılan itirazın iptali davalarının tarihleri itibariyle 6360 sayılı Kanun'un Geçici 1/8.maddesinin yürürlük tarihi itibariyle ... Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin devam ettiğinin kabulü gerektiğinden, dava tarihi itibariyle davacı tarafından yasalara uygun olarak icra takibi yapıldığı ve usule uygun olarak itirazın iptali davalarının açıldığı anlaşılmaktadır. Dava tarihi itibariyle ... Belediye başkanlığının tüzel kişiliğinin ve taraf ehliyetinin bulunduğunun kabulü hukuki zorunluluktur. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6335 sayılı Yasa'nın 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı T.T.K. 5/3 maddesinde "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı" düzenlenmiştir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. Davacı tarafından icra takipleri yapılıp itirazın iptali davaları açıldıktan sonra yargılama sırasında ... Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin ... tarihi itibariyle sona erdiği ve dava konusu borçlarının ise ... nin ilgili yasaya dayanarak aldığı karar ile tacir olan ... ne devredildiği, dava konusu borçların yargılama sırasında ilgili yasa gereği tacir olan davalı ...’a devir edildiği, ...’ın 2560 sayılı İSKİ Kanunu'nun Ek 5. ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulduğu, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı ve tacir sıfatını taşıdığı, davacının ticari şirket (tacir) olması ve ihtilafın ticari iş niteliğinde bulunması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümünde Mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalı ... Belediyesi aleyhine başlattığı ilamsız icra takiplerinin davalının borca itirazı ile durduğu, davacı tarafça davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemiyle eldeki davaların açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, tarafların dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz ettikleri anlaşılmıştır.... tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda, dava dosyası, davacı şirket ile davalı ... Belediyesi ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde; davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında ... Belediyesinden alacağının olduğu, ... Belediyesi defterlerine göre ... Belediyesinden davalı ... Belediyesi Başkanlığına devir edilen davacı şirket alacağının ...-TL. tutarında olduğu, bu durumda da davacı şirketin toplam ...-TL. tutarındaki asıl fatura alacağını ... Belediye Başkanlığından talep etmesinin yerinde olduğu, takip/dava konusu edilen alacağın dayanağı olan faturalar alacağının ve faturalar alacağına son ödeme tarihlerinden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle işlemiş gecikme zammının ; - Asıl dava dosyası olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında (Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında (Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında (Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında (Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında(Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında(Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında(Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında (Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında (Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında(Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında(Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında(Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında(Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu, - Birleşen Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında (Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyası) davacı alacağının olmak üzere ...-TL. asıl ve ...-TL. gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL. tutarında olduğu hususları tespit edilmiştir.Mahkememizce bilirkişi heyetinden istenen ek raporda ise bilirkişinin kök raporundaki şekilde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, icra takip dosyaları, sözleşme, aldırılan bilirkişi raporu, bilirkişi heyeti ek raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;İtirazın iptali davasında, icra takibi dışında kalan ve kendisine ödeme emri gönderilmeyen taraf davalı olarak gösterilirse bu davalı hakkında pasif husumet yokluğundan davanın reddine dair karar verilmesi gerektiği, itirazın iptali davasının niteliği gereği icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu, icra takibinde borçlu sıfatıyla yer almayan bir üçüncü kişiye karşı bu davanın açılmasının hukuken mümkün olamayacağı, eğer davacının bu üçüncü kişiden alacağı olduğu iddia ediliyorsa, davacının ayrı bir alacak davası açması ya da o üçüncü kişiyi de kapsayan bir yeni icra takibi başlatması gerektiği, her ne kadar davacı tarafından icra takipleri yapılıp itirazın iptali davaları açıldıktan sonra yargılama sırasında ... Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin ... tarihi itibariyle sona erdiği ve dava konusu borçlarının ise ... nin ilgili yasaya dayanarak aldığı karar ile tacir olan ... ne devredildiği ve dava konusu borç ile ilgili sorumluluğun bu kapsamda değerlendirilmesi belirtilmişse de, icra takip dosyalarında taraf olarak ... Belediye Başkanlığının gösterildiği, ... ve ... Belediye Başkanlığının gösterilmediği, dava tarihi itibariyle ... Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin ve taraf ehliyetinin bulunduğunun anlaşıldığı, davacı, ... ve ... Belediye Başkanlığından bir alacağı olduğunu iddia ediyorsa bunu ayrı bir icra takibine konu etmesi veya alacak davası açması gerektiği, HMK'da "dahili davalı" kurumu olmamasına rağmen UYAP kontrolünde davalar açıldıktan sonra işbu asıl ve birleşen davalara dahili davalı olarak eklendikleri anlaşılan ... ve ... Belediye Başkanlığı yönünden işbu davada pasif husumet yokluğundan davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir. Ticari defterlerin kesin delil niteliğinde olduğu gözetilerek, en son aldırılan ... tarihli bilirkişi kök raporundaki nitelikli hesaplamalar doğrultusunda her bir itirazın iptali davası kapsamında ayrı ayrı aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN: (Yetkisizlik ile Mahkememize gönderilen Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,B-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KABULÜ ile ;-Davalının Ankara ... Kapatılan İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair hakların saklı tutulmasına,2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,C-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KABULÜ ile ;-Davalının Ankara ... Kapatılan İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair hakların saklı tutulmasına,2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,D-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,E-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya hakların saklı tutulmasına,2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,F-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,G-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya hakların saklı tutulmasına,2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,H-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,I-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,J-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,K-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,L-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya hakların saklı tutulmasına,2-Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si olan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,M-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,N-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;-Davalının Ankara Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline,-Takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,-Fazlaya dair istemin reddine,2-Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,O-Davalılar ... ve ... ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-ASIL DAVA YÖNÜNDEN: (Yetkisizlik ile Mahkememize gönderilen Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Davalılar kendilerini ayrı ayrı birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, F-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,3-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ücretleri toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine4-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ücretleri toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,5-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Davalılar kendilerini ayrı ayrı birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, F-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,6-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ücretleri toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,7-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Davalılar kendilerini ayrı ayrı birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, F-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,8-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ücretleri toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,9-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Davalılar kendilerini ayrı ayrı birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, F-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,10-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Davalılar kendilerini ayrı ayrı birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, F-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,11- BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Davalılar kendilerini ayrı ayrı birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, F-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,12-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Davalılar kendilerini ayrı ayrı birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, F-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,13-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ücretleri toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,14-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Davalılar kendilerini ayrı ayrı birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, F-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,15-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN (Ankara ... ASHM .../... esas)A-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye İrad Kaydına, B-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C-Davacı tarafça iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan, tebligat, yazışma ve bilirkişi ücretleri toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, D-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E-Davalılar kendilerini ayrı ayrı birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, F-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır