11. Ceza Dairesinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma beraat kararını, bir sanığın vefatı ve diğerlerinin zimmet suçu görevsizliği nedeniyle bozduğu içtihat.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat eden sanıkların hükümleri temyiz incelemesine alınmış; sanıklardan birinin karar sonrasında vefat etmesi sebebiyle kamu davası düşürülürken, diğer sanıkların bir spor federasyonundan sahte faturalarla para aktararak kişisel harcamalarında kullanma eylemlerinin zimmet suçunu oluşturabileceği ve bu suçun Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına girmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesinin yargılamaya devam ederek beraat kararı vermesinin hatalı olduğu tespit edilerek, beraat hükümleri bozulmuş ve davanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında da kamu davası açıldığı ancak herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, adı geçen sanık hakkında mahallinde ayrıca karar verilmesi mümkün görülmüştür.A. Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönündenSanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.01.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nin 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönündenSuç tarihinde Türkiye ... Federasyonu Başkanı olarak görev yapan sanık ... ile Başkan Vekili olarak görev yapan temyiz dışı sanık ...'in, federasyon adına gerçekte yapılmayan harcamalar için, sanık ... aracılığıyla ... Bilgisayar ... Ltd. Şti.'nin sahibi olan sanık ...'e 7.080,00 TL tutarında gerçeğe aykırı fatura düzenlettirdikleri, söz konusu fatura nedeniyle Türkiye ... Federasyonu Başkanlığı hesabından çekilen 7.080,00 TL paradan, 2.080,00 TL'sinin sanıklar ... ve ... arasında paylaşıldığı, 5.000,00 TL'nin ise sanıklar ... ve ...'in kişisel harcamaları için kullanıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, suç tarihinde yürürlükte bulunan (suç tarihinden sonra 12.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6215 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değişik) 3289 sayılı Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un ek 9. maddesine (22.04.2022 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu'nun 40/1 ve 42/5. maddelerine) göre, sanık ...'a yüklenen eylemin sübutu hâlinde 5237 sayılı TCK'nin 247. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında düzenlenen zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığına, diğer sanıklar ... ve ...'in zimmet suçuna iştiraklerinin bulunup bulunmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle, BOZULMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.