11. Ceza Dairesinin, hırsızlık ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kesinleşen mahkûmiyete karşı, olağanüstü itiraz niteliğinde olmayan temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine ilişkin kararı.
Özet: Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından suça sürüklenen çocuğa verilen mahkûmiyet hükmünün, daha önce Yargıtayın ilgili dairesi tarafından onanarak kesinleştiği tespit edilmiştir. Kesinleşmiş bir hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının reddiyle mahkûmiyet kararının kesinleşmesinin ardından, sonradan yapılan başvurunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda belirtilen olağanüstü itiraz niteliğinde olmadığı değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda, dava dosyasının, yargısal denetimden geçerek kesinleşen hükümlere yönelik olduğundan ve yasal yollara uygun düşmediğinden, herhangi bir inceleme yapılmaksızın iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/3 E., ███████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetAfyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.01.2015 tarihli ve 2014/3 Esas, ███████ Karar sayılı mahkûmiyet kararına karşı hükümlü (suça sürüklenen çocuk) ve müdafii tarafından ayrı ayrı temyiz talebinde bulunulması üzerine yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.06.2015 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verildiği, 26.02.2026 tarihli ve 2-██████████ sayılı Tebliğnamenin 5271 sayılı CMK'nin 308/1. maddesinde belirtilen olağanüstü itiraz niteliğinde olmadığı, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen hükümlere yönelik temyiz talebinin ancak olağanüstü itiraz yoluna başvurularak yapılabileceği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.