Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın kanuni süresi geçtikten sonra yaptığı temyiz ve eski hale getirme istemini reddetmiştir.
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının, yasal temyiz süresi olan bir haftanın çok üzerinde, tebligattan yaklaşık on beş yıl sonra temyiz edilmesi ve eski hale getirme talebinin de yasal şartları taşımaması nedeniyle yerinde görülmeyerek reddedilmesi üzerine, ilgili daire, sanığın hem temyiz hem de eski hale getirme istemini oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetBurdur 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarihi ve sayısı gösterilen sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 311. maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, sanığın 18.12.2025 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;Sanığın yokluğunda verilip 21.01.2010 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 18.12.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün 1412 sayılı Kanun'un 305/1. maddesi gereği re'sen temyize de tabi olmadığı ve eski hale getirme nedenleri de yerinde görülmediğinden anlaşılmakla, sanığın temyiz ve eski hale getirme isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.