yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararındaki hapis cezası ertelemesi, nakil aracı müsaderesi ve vekalet ücreti düzenlemelerine ilişkin hukuka aykırılıkları düzelterek onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararındaki hapis cezası ertelemesi, nakil aracı müsaderesi ve vekalet ücreti düzenlemelerine ilişkin hukuka aykırılıkları düzelterek onadı.

Özet: Sanık hakkında kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararı ile kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesi hükmü, yargılama sürecindeki usul ve esasların doğru bulunmasıyla onanmış, ancak hapis cezasının ertelenmesi koşulları, nakil aracı müsaderesi ve vekalet ücreti tahsiline ilişkin uygulama maddelerindeki ve tahsilat şeklindeki eksiklikler temyiz incelemesi sonucu düzeltilerek giderilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

1.Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine ve yükümlülüklere uygun olarak geçirdiği taktirde infaz edilmiş sayılmasına karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Suçta kullanılan 27... plakalı nakil aracının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/1. Maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Katılan kurum lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken sanıklardan eşit oranda alınmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (10) numaralı bendine ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7 ve 51/8. maddeleri uyarınca'' ifadesinin eklenmesine, (12) numaralı bendinden ''54/4'' ifadesi çıkartılarak yerine gelmek üzere ''54/1'' ifadesinin eklenmesine ve (15) numaralı bendinden ''sanıklardan eşit oranda'' ifadesi çıkartılarak yerine gelmek üzere ''sanıktan'' ifadesi eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2026 tarihinde karar verildi.