Kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz başvurularının usuli nedenlerle reddi ve ek kararın onanması.
Özet: Bu hukuki belgede, bir katılan sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, adli para cezası ve mahkûmiyet kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair hükmün temyiz edilemez nitelikte olduğu ve itirazın kesin olarak reddedildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiş; aynı sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ise yasal sınırlamalar uyarınca beş yıl altı hapis veya adli para cezalarına ilişkin istinaf kararlarının temyize tabi olmaması nedeniyle reddedilerek önceki kararın hukuka uygun olduğu onaylanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna MuhalefetKARAR : Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I-Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçlarından Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hükümlerine Yönelik, Katılan Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Doğrudan Verilen 1.860,00 Tl Adli Para Cezası ve Silahla Tehdit Suçundan Verilen Mahkûmiyet İle Hakaret Suçundan Verilen Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Hükümlerine Yönelik Katılan Sanık ... Tarafından Yapılan Temyiz İsteminin İncelenmesinde;Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine yönelik, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1.860,00 TL adli para cezası ve silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik katılan sanık ... tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu "istinaf başvurusunun reddine" karar verildiği, "istinaf başvurusunun reddine" dair verilen kararın temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, yapılan itiraz sonucu Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.06.2023 tarih ve ███████ D. İş sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece gereği takdir edilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,II-Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Katılan Sanık ... Tarafından Yapılan Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 12.05.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ...'ın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.02.2026 tarihinde karar verildi.