Boşanma davasında davacı kadın vekilince temyiz edilen Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından HMK 370/1 uyarınca onanmasına ilişkin içtihat metni.
Özet: Davacı kadın vekilinin boşanma davasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı temyiz etmesi üzerine yapılan duruşmalı incelemede, davalı tarafın katılmadığı ancak davacı vekilinin sözlü açıklamalarının dinlendiği görülmüştür; dosyadaki belgeler, hukuki ilişkinin nitelendirilmesi, dava şartları, yargılama ve ispat kuralları çerçevesinde temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılarak, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün oy birliğiyle onanmasına ve temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Ceyhan Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak tamamı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Avukat ...geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.