11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda eksik araştırma ve yetersiz delil nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilen ve bilgi işlem personeli olarak çalıştığı şirketten yaklaşık 2 milyon doları uhdesine geçirdiği iddia edilen sanık hakkındaki hüküm, sanığın lüks harcamaları ve gelir gider dengesizliğine rağmen, şirketin uğradığı zararın ve sanığın haksız menfaat temin edip etmediğinin, banka kayıtları, şirket bilgisayar kayıtları ile ticari defter ve belgelerin bilirkişi marifetiyle incelenerek gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması yönünde eksik araştırma yapılması nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın yetkilisi olduğu şirkette bilgi işlem personeli olarak görev yapan sanığın, katılanın güvenini kazanarak elde ettiği bir takım yetkiler ile yaklaşık 2 milyon dolar parasını uhdesine geçirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; Sanığın savunmasında, kayıtların bilgisayar ortamında yapıldığını, lüks harcamalarının sebebinin şirketten haksız yere uhdesine geçirdiği paraların olmadığını belirtmiş olup alınan bilirkişi raporunda sanığın şirkette kayıtlara göre 2005-2011 yılları arasında toplam gelirinin 45.681,91 TL olduğunu ancak 16.10.2010-02.07.2011 tarihleri arasında harcamaları toplamının ise 41.959,20 TL olduğunun belirtilmiş olması ve sanığın yaşantısındaki lüks harcamalar göz önüne alınarak mahkemece sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından sanığın eylemleri nedeniyle katılanın yetkilisi olduğu şirketin ne şekilde bir zarara uğradığının araştırılarak bu zarar ile sanığın uhdesine haksız menfaat temin ettiğine dair sanığın banka kayıtları, şirketin bilgisayar kayıtları ile ticari defter ve belgelerin bilirkişi marifetiyle incelenerek toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.