7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, imha edilen kaçak sigaraların müsaderesi ve yargılama giderlerinin sanıklardan eşit alınması düzeltmesiyle onadı.

7. Ceza Dairesi, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünü, İmha Edilen Kaçak Sigaraların Müsaderesi ve Yargılama Giderlerinin Sanıklardan Eşit Alınması Düzeltmesiyle Onadı.

Özet: Sanıkların kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerle desteklendiği ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptanarak esastan onandığı, ancak imha edilenler de dahil tüm kaçak sigaraların müsaderesine hükmedilmesi ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak alınmasına dair eksikliklerin Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmesiyle birlikte hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

İmha edilenler de dâhil olmak üzere suça konu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve katılan ... İdaresi lehine hükmolunan vekâlet ücreti ile yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin (3) numaralı fıkrasında yer alan "imha edilenler hakkında karar verilmesine yer olmadığına," ifadesinin hükümden çıkartılması ve hükmün yargılama gideri ile vekâlet ücretine ilişkin (4) ve (5) numaralı fıkralarında yer alan "sanıktan" ifadelerinin çıkartılarak yerine "sanıklardan eşit olarak" ifadelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.