6. Ceza Dairesi, silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs mahkumiyet kararını, Anayasa ve CMKya aykırı yetersiz gerekçe nedeniyle bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri, ilk derece mahkemesinin kararında delillerin bir bütün halinde sayılmasına rağmen isnat edilen suçlarla ilişkilendirilmemesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin, hangi delillerin makbul addedilip üstün tutulduğunun ve maddi vakıanın kabulüne hangi delillere dayanılarak ulaşıldığının ayrıntılı olarak gösterilmemesi nedeniyle Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanuni ve yeterli gerekçeyi içermediğinden, temyiz üzerine hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Silahla tehdit, Kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesine göre tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerektiği, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 230. maddesinde ise gerekçenin içermesi gereken hususların ayrıntılı şekilde düzenlendiği, 5271 Sayılı Kanunu'nun 230/1-b maddesine göre hükme esas alınan delillerin belirtilmesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin gerektiği, ilk derece mahkemesinin kararında; delillerin bir bütün hâlinde sayıldığı ve fakat sanığa isnat edilen suçlar ile delillerin ilişkilendirilip tartışılmadığı, mahkûmiyet hükümlerine esas alınan ve reddedilen delillerin neler olduğuna, hangi delillerin makbul addedilip üstün tutulduğuna, maddi vakıanın kabulüne hangi delillere dayanılarak ulaşıldığına yer verilmediği, böylece vicdani kanaatin oluşum sürecinin, hukuka ve dosya kapsamına uygun olarak kararda ayrı ayrı gösterilmemiş olmasına nazaran, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümlerine ilişkin gerekçenin Anayasa’nın 1 41... sayılı Kanun'un 34, 2 30... . maddelerinde öngörülen şekilde kanuni ve yeterli gerekçeyi içermediği anlaşılmakla, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle Samandağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2023 tarihli kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygum olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.