Sahte belge düzenleme suçunda bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilemezliği ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair içtihat.
Özet: Katılan vekilinin, bir sanık hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararın temyize tabi olmaması nedeniyle incelenmeksizin iadesine karar verilirken, diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazı sonucunda, sahte belge düzenleme suçunda 31.12.2011 suç tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanunda belirlenen azami 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, beraat hükümleri bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : Sahte belge düzenlemeHÜKÜMLER : Hüküm kurulmasına yer olmadığı, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: A. Katılan vekilinin Sanık ... hakkında verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükme dair temyizi yönündenSanık ... hakkında, ilk derece mahkemesince 2012 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması suretiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesinde yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 223. maddesinde tanımlanan hüküm türleri dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B.Katılan vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyizi yönündenSanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanun'un 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, en aleyhe kabulle suç tarihi olan "31.12.2011" tarihinden itibaren, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.