Danıştay, işitme kaybı nedeniyle POMEM öğrenciliği ilişiği kesilen adayın emniyet teşkilatı sağlık şartları yönetmeliğine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebini reddetmiştir.
Özet: Yüksek yargı organı, Karaman Polis Meslek Eğitim Merkezinden (POMEM) emniyet teşkilatı sağlık şartları yönetmeliğinde belirtilen yüksek frekansta işitme kaybı koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle ilişiği kesilen öğrencinin, öğrenciliğinin sona erdirilmesi işleminin iptali talebini değerlendirmiş; ilgili hastane raporuyla sağlık şartlarını taşımadığı belirlenen öğrencinin davasını reddeden ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek, davacının eğitimini başarıyla tamamladığı için daha esnek sağlık şartlarının uygulanması gerektiği yönündeki temyiz itirazını reddedip öğrencilikle ilişiğin kesilmesi işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava; Karaman Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğüne 27. dönem öğrenci kaydı yapılan davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-6-A maddesindeki şartları sağlamadığından "Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Öğrencisi Olamaz" kararı verilerek öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin █████/2022 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkemenin █████/2022 tarihli ara kararı ile davacının █████/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelikte belirtilen yüksek frekansta işitme kaybı yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının belirlenmesi amacı ile hakem hastane olarak belirlenen Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkine karar verildiği, hastane tarafından Mahkemeye gönderilen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunun tanı hanesinde, ''odyoda sağ kulak hava/kemik yolu 10 /8 db sol kulak hava/ kemik yolu 22/ 17 db dir. sağ kulak 60090 hz de 70 db sol kulak 6000 hz de 80 dbher iki kulakta 5000 hz den sonra 69 db den fazla işitme kaybi mevcut.sağ kulakta 0-35 db işitme eşiği mevcutken sol kulakta 21-45 db arası işitme eşiği mevcuttur'' karar hanesinde ise, "Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre EK-3-6-B-1-a ve EK-3-5-B-1-6'ya Uyar. Pomem Öğrencisi Olamaz" şeklinde görüş bildirildiği; bu durumda, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Yenimahalle Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre █████/2022 günlü, 1193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelikte belirtilen sağlık koşulunu taşımadığından, okulla ilişiğinin kesilmesinde mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, eğitimini başarı ile tamamlayarak mezun olduğu, polis memuru olarak atanmaya hak kazandığı için sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 12. ve 13. maddeleri uyarınca devlet memurluğuna geçişte aranacak sağlık şartları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.