7. ceza dairesi, 6831 sayılı orman kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, katılan lehine vekalet ücreti eksikliğini düzelterek onamıştır.

7. Ceza Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, katılan lehine vekalet ücreti eksikliğini düzelterek onamıştır.

Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle esastan onanmış; ancak kendini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi eksikliği tespit edildiğinden, hüküm yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın, katılan lehine 30.000,00 TL vekalet ücreti eklenerek düzeltilmek suretiyle oy birliğiyle onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin 02.12.2024 tarihli temyiz dilekçesi kapsamının vekâlet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Katılan ...

İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından katılan lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hususları dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükme "Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürülükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.